Análise comparativa do consumo máximo de oxigênio de árbitros profissionais do Paraná e de São Paulo
DOI:
https://doi.org/10.33233/rbfe.v13i3.3301Abstract
O objetivo deste estudo foi fazer uma análise comparativa do consumo máximo de oxigênio dos árbitros do Paraná e de São Paulo. Para tanto, avaliou-se nove
árbitros de elite, da Federação Paranaense de Futebol, e sete árbitros de elite da Federação Paulista de Futebol, todos do sexo masculino. A média de idade dos árbitros paranaenses foi de 32,2 ± 2,9 anos; estatura, 1,79 ± 0,1 m e massa corporal 83,1 ± 13,5 kg. Para os árbitros paulistas: idade de 26,5 ± 2,8 anos; massa corporal de 78,4 ± 11,7 kg e estatura de 1,84 ± 0,1 m. Todos foram submetidos ao teste de consumo máximo de oxigênio (espirometria de circuito aberto) em analisador metabólico acoplado í esteira ergométrica. Entre as variáveis antropométricas, somente idade apresentou diferença estatisticamente significativa (p = 0,0004). Quanto ao Índice de Massa Corporal, os árbitros paranaenses apresentaram 23,1 ± 2,9 kg/m2 e os paulistas, 21,3 ± 3,0 kg/m2. O consumo máximo de oxigênio médio dos árbitros paranaenses foi de 58,1
± 3,4 ml.kg-1min-1 e dos paulistas, 44,9 ± 3,9 ml.kg-1min-1 (p =0,0001). Apesar dos árbitros paranaenses serem mais velhos, apresentaram consumo máximo de oxigênio maior do que os árbitros paulistas, talvez pelo melhor nível de condicionamento físico, já que o perfil corporal foi semelhante.
Palavras-chave: árbitro, futebol, consumo máximo de oxigênio.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish in this journal agree to the following terms: Authors retain the copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License which allows the sharing of work with acknowledgment of authorship and initial publication in this magazine; Authors are authorized to assume additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg, publish in an institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal; Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (eg, in institutional repositories or on their personal page) at any point before or during the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase impact and citation of published work (See The Effect of Open Access).