Utilização do percentual da carga máxima dinâmica e velocidade de movimento durante o treinamento de força

Autores

  • Alexandre Correia Rocha USJT

DOI:

https://doi.org/10.33233/rbfe.v10i3.3437

Resumo

O objetivo do estudo foi avaliar a eficiência do controle intencional da Velocidade de Movimento (VM) em cada repetição de uma série no Treinamento de Força (TF) e verificar a relação entre a porcentagem da Carga Máxima Dinâmica (CMD) e o número de repetições para prescrição do TF. Vinte sujeitos, com 21 ± 3 anos, realizaram o TCMD no supino, agachamento e rosca direta e após 24 e 48h realizaram o máximo de repetições com 80% da CMD com e sem o controle da VM. Como resultados obteve-se: CMD (kg) no *¹supino 87,55 ± 27,80, ²agachamento 112,40 ± 30,75 e rosca direta 68 ± 11,58 (* p = 0,01 vs agachamento; ¹ p = 0,00 vs rosca direta e ² p = 0,00 vs rosca direta). RSM para o supino 11 ± 3, * agachamento 11 ± 5 e rosca bí­ceps 9 ± 2 e RCM para o ¹supino 3 ± 1, ¹agachamento 3 ± 1 e ¹rosca bí­ceps 3 ± 1 (* p = 0,05 vs rosca direta (RSM); ¹ p = 0,00 vs agachamento, rosca direta e supino (RSM)). Os resultados demonstram que o controle intencional da VM, a relação entre porcentagem da CMD e número de repetições por série de exercí­cios e a prescrição utilizando essas variáveis devem ser vistas com cautela.

Palavras-chave: treinamento de força, intensidade, repetições máximas, força máxima.

Biografia do Autor

Alexandre Correia Rocha, USJT

Mestrando pela Universidade São Judas Tadeu, São Paulo/SP, Coordenador do Centro de Treinamento Personalizado New Life, Santos/SP

Referências

Guedes Junior DP. Personal training na musculação. Rio de Janeiro: Ney Pereira; 1998.

Guedes Junior DP, Souza Junior TP, Rocha AC. Treinamento personalizado em musculação. São Paulo: Phorte; 2008.

Sociedade Brasileira de Cardiologia / Sociedade Brasileira de Hipertensão / Sociedade Brasileira de Nefrologia. VI Diretrizes Brasileiras de Hipertensão. Arq Bras Cardiol 2010;95(1 supl.1):1-51.

ACSM. Diretrizes do ACSM para os testes de esforço e sua prescrição. Rio de Janeiro: Ganabara Koogan; 2007.

ACSM. Position stand. Progression models in resistance training for healthy adults. Med Sci Sports Exerc 2009;41(3):687-708.

ACSM. Position Stand: Progression models in resistance training for healthy adults. Med Sci Sports Exerc 2002;34(2):364-79.

Gentil P, Oliveira E, Fontana K, Molina G, Olivieira R, Bottaro. Efeitos agudos de vários métodos de treinamento no lactato sanguí­neo e caracterí­sticas de cargas em homens treinados recreacionalmente. Rev Bras Med Esporte 2006;12(6):303-7.

Brow LE. Treinamento de força. São Paulo: Manole; 2008.

Tan B. Manipulating resistance training program variables to optimize maximum strength in men: A review. J Strength and Cond Res 1999;13(3):289-304.

Kraemer WJ. Performance and physiologic adaptations to resistance training. Am J Phys Med Rehabil 2002;81(suppl):3-16.

Kraemer WJ, Ratamess NA. Fundamental of resistance training: progression and exercise prescription. Med Sci Sports Exerc 2004;36(4):674-88.

Faigenbaum AD, Kraemer WJ, Blimkie CJ, Jeffreys I, Micheli LJ et al. Youth resistance training: updated position statement paper from the National Strength and Conditioning Association. J Strength Cond Res 2009;23(4):1-20.

Hass CJ, Feigenbaum MS, Franklin BA. Prescription of resistance training for healthy populations. Sports Med 2001;31(14):953-64.

Munn J, Herbert RD, Hancock MJ, Gandevia SC. Resistance training for strength: effect of number of sets and contraction speed. Med Sci Sports Exerc 2005;37(9):1622-26.

Maior AS, Lemos A, Carvalho N, Novaes J, Simão R. Utilização do teste de 1RM na prescrição de exercí­cios resistidos: vantagem ou desvantagem? Revista Brasileira de Fisiologia do Exercí­cio 2005;4(1):22-26.

Shimano T, Kraemer WJ, Spiering BA, Volek JS, Hatfield DL, Silvestre R, et al. Relationship between the number of repetitions and selected percentages of one repetition maximum in free weight exercise in trained and untrained men. J Strength Cond Res 2006;20(4):819-23.

Pereira MIR, Gomes PSC. Teste de força e resistência muscular. Confiabilidade e predição de 1RM. Revisão e novas evidências. Rev Bras Med Esporte 2003;9(5):325-35.

Pereira MIR, Gomes PSC. Efeito do treinamento contra resistência isotônico com duas velocidades de movimento sobre os ganhos de força. Rev Bras Med Esporte 2007;13(2):61-96.

Hoeger WWK, Hopkins DR, Barette SL, Hale DF. Relationship between repetitions and selected percentages of 1 RM. J Appl Sport Sci 1987;1(1):11-3.

Hoeger WWK, Hopkins DR, Barette SL, Hale DF. Relationship between repetitions and selected percentages of one repetition maximum: a comparison between untrained and trained males and females. J Appl Sport Sci Res 1990;4:47-54.

Kraemer WJ, Fleck SJ. Otimizando o treinamento de força. São Paulo: Manole; 2008.

Borge DG, Oliveira JS, Riscado JPM, Salles BF. Análise das repetições máximas estimadas através do teste de 1RM. Arquivos em Movimento 2007;3(2):33-41.

Barros MAP, Sperandi S, Silveira Júnior PCS, Oliveira CG. Reprodutibilidade no teste de 1RM no exercí­cio de puxada pela frente para homens. Rev Bras Med Esporte 2008;14(4):348-52.

Simão R, Polito MD, Viveiros L, Farinatti PTV. Influência da manipulação na ordem dos exercí­cios de força em mulheres treinadas sobre o número de repetições e percepção de esforço. Rev Bras Ativ Fí­sica Saúde 2002;7:53-61.

Fleck SJ, Kraemer WJ. Fundamento do treinamento de força muscular. Porto Alegre: Artmed; 2006.

Downloads

Publicado

2011-09-10