A revisão de escopo como estratégia de equiparência de candidatos à pós-graduação stricto sensu nas profissões da área da saúde
DOI:
https://doi.org/10.33233/eb.v21i4.5274Resumo
A evasão de discentes de níveis avançados de ensino acadêmico constitui-se via de regra como um ato voluntário decorrente, principalmente, de um desempenho acadêmico insatisfatório e da não integração social ao novo ambiente, especificamente no primeiro ano do curso. Assim, o abandono da pós-graduação ocorre por questões pessoais e acadêmicas e entre os principais motivos pessoais está o despreparo do próprio discente [2]. Mas este é um dos principais. Candidatar-se ao programa às vésperas do fechamento do edital e não ter uma definição exata do tema da pesquisa, apresentando um projeto vago, sem fundamentação teórica adequada, são outros, que se menores, são sem sombra de dúvidas impactantes...
Referências
GEOCAPES – Sistema de Informações Georreferenciadas, Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). (2018). https://geocapes.capes.gov.br/geocapes/#
Castelló M, Pardo M, Sala-Bubaré A, Suñe-Soler N. Why do students consider dropping out of doctoral degrees? Institutional and personal factors. Higher Education 2017;74:1053-68. doi: 10.1007/s10734-016-0106-9
Ambiel RAM, Costa ARL, Jesuíno ADSA, Camilo CC Zuchetto SR. Motivos de evasão na pós-graduação no Brasil: um instrumento de medida. Interação em Psicologia 2020;24(1).
Sousa LMM, Firmino CF, Marques-Vieira CMA, Severino SSPS, Pestana HCFC. Revisões da literatura científica: tipos, métodos e aplicações em enfermagem. Revista portuguesa de enfermagem de reabilitação 2018;1(1):45-54. https://core.ac.uk/download/pdf/232112845.pdf
Sutton A, Clowes M, Preston L, Booth A. Atendendo à família de revisões: explorando os tipos de revisão e os requisitos de recuperação de informações associados. Health Information & Libraries Journal 2019;36(3):202-22. doi: 10.1111/hir.12276
Peters MD, Marnie C, Tricco AC, Pollock D, Munn Z, Alexander L, Khalil H. Updated methodological guidance for the conduct of scoping reviews. JBI evidence synthesis 2020;18(10):2119-26. doi: 10.11124/JBIES-20-00167
Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O’Brien K, Colquhoun H, Kastner M, Straus SE. A scoping review on the conduct and reporting of scoping reviews. BMC medical research methodology 2016;16(1):1-10. doi: 10.1186/s12874-016-0116-4
Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O’Brien KK, Colquhoun H, Levac D et al. PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Ann Intern Med 2018;169(7):467-73. doi: 10.7326/M18-0850
Brasil. Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, Diretório dos Grupos de Pesquisa no Brasil, DGP-CNPq. Grupo de Pesquisa Estudos, Formação e Desenvolvimento Educacional na Saúde. http://dgp.cnpq.br/dgp/espelhogrupo/945139700261229
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Vânia Maria Sa, Júlio César André, Zaida Aurora Sperli Geraldes Soler
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
