Efeito da espirometria de incentivo no pós-operatório de cirurgia cardíaca: protocolo para uma revisão sistemática
DOI:
https://doi.org/10.33233/fb.v21i1.3625Palavras-chave:
espirometria de incentivo, cirurgia cardíaca, pós-operatórioResumo
Introdução: Pacientes submetidos a cirurgias cardíacas apresentam alto risco de desenvolver complicações pós-operatórias. A espirometria de incentivo (EI) é utilizada para a prevenção e tratamento de complicações pulmonares pós-operatórias em pacientes submetidos a cirurgias cardíacas. As publicações têm sugerido que a EI é inefetiva. Em contrapartida, alguns estudos têm demonstrado que quando a EI é utilizada adequadamente, pode levar a resultados benéficos. Objetivos: Avaliar o efeito da EI em pacientes submetidos a cirurgias cardíacas. Métodos/desenho: Revisões sistemática de estudos randomizados e quase randomizados com pacientes adultos submetidos a cirurgias cardíacas, avaliando o efeito da EI a fluxo ou a volume. Medidas de desfecho: complicações pulmonares pós-operatórias; eventos adversos; mortalidade; tempo de internação hospitalar; tempo de internação na unidade de terapia intensiva; taxa de reintubação; função pulmonar; uso de antibióticos; oxigenação e força muscular respiratória. Busca: MEDLINE, EMBASE, CENTRAL, PEDro, CINAHL, LILACS, SCIELO, Allied, AMED, Scopus, Open Grey database, World Health Organization International Clinical Trials Registry Platform (WHO ICTRP), ClinicalTrials.gov, clinicaltrialsregister.eu, e ReBec. Dois autores irão extrair dados de forma independente. A escala PEDro será utilizada para avaliar a qualidade metodológica dos estudos. A meta-análise será realizada utilizando o método do inverso da variância e o modelo de efeitos aleatórios no RevMan 5.3. Será utilizada a estatística I2 para estimar a heterogeneidade entre os estudos em cada meta-análise. Ética e disseminação: A aprovação de um comitê de ética não é necessária. Somente estudos clínicos que tenham cumprido as diretrizes éticas e seguido a Declaração de Helsinque serão incluídos nesta revisão sistemática. Os resultados deste estudo ajudarão a esclarecer incertezas sobre os efeitos da espirometria de incentivo no período pós-operatório de cirurgia cardíaca e poderão ser divulgados aos clínicos, auxiliando na tomada de decisões e incluindo as melhores evidências no tratamento de seus pacientes. Discussão: Esta revisão esclarecerá a incerteza sobre a utilidade da EI para pacientes submetidos à cirurgia cardíaca. Embora estudos de boa qualidade tenham demonstrado que a EI é uma técnica profilática eficaz, outros estudos sugeriram que não há evidências que apoiem a utilização da EI.
Referências
Parikh CR, Coca SG, Thiessen-Philbrook H, Shlipak MG, Koyner JL, Wang Z et al. Postoperative biomarkers predict acute kidney injury and poor outcomes after adult cardiac surgery. J Am Soc Nephrol 2011;22(9):1748-57. doi: 10.1681/asn.2010121302
Ball L, Costantino F, Pelosi P. Postoperative complications of patients undergoing cardiac surgery. Curr Opin Crit Care 2016;22(4):386-92. doi: 10.1097/mcc.0000000000000319
Siregar S, Groenwold RH, de Mol BA, Speekenbrink RG, Versteegh MI, Brandon Bravo Bruinsma GJ et al. Evaluation of cardiac surgery mortality rates: 30-day mortality or longer follow-up? Eur J Cardiothorac Surg 2013;44(5):875-83. doi: 10.1093/ejcts/ezt119
Hansen LS, Hjortdal VE, Andreasen JJ, Mortensen PE, Jakobsen CJ. 30-day mortality after coronary artery bypass grafting and valve surgery has greatly improved over the last decade, but the 1-year mortality remains constant. Ann Card Anaesth 2015;18(2):138-42. doi: 10.4103/0971-9784.154462
Gelsomino S, Lorusso R, Livi U, Masullo G, Lucí F, Maessen J et al. Cost and cost-effectiveness of cardiac surgery in elderly patients. J Thorac Cardiovasc Surg 2011;142(5):1062-73. doi: 10.1016/j.jtcvs.2011.02.013
Leyva F, Qiu T, Evison F, Christoforou C, McNulty D, Ludman P et al. Clinical outcomes and costs of cardiac revascularisation in England and New York state. Open Heart 2018;5(1):e000704. doi: 10.1136/openhrt-2017-000704
Birkmeyer JD, Gust C, Dimick JB, Birkmeyer NJ, Skinner JS. Hospital quality and the cost of inpatient surgery in the United States. Ann Surg 2012;255(1):1-5. doi: 10.1097/sla.0b013e3182402c17
Overend TJ, Anderson CM, Lucy SD, Bhatia C, Jonsson BI, Timmermans C. The effect of incentive spirometry on postoperative pulmonary complications: a systematic review. Chest 2001;120(3):971-8. doi: 10.1378/chest.120.3.971
Restrepo RD, Wettstein R, Wittnebel L, Tracy M. Incentive spirometry: 2011. Respir Care 2011;56(10):1600-4. doi: 10.4187/respcare.01471
Carvalho CR, Paisani DM, Lunardi AC. Incentive spirometry in major surgeries: a systematic review. Rev Bras Fisioter 2011;15(5):343-50. doi: 10.1590/s1413-35552011005000025
Santos EC, Silva JS, Assis Filho MTT, Vidal MB, Lunardi AC. Use of lung expansion techniques on drained and non-drained pleural effusion: survey with 232 physiotherapists. Fisioter Mov 2020;33:1-10. doi: 10.1590/1980-5918.33.ao05
Eltorai AEM, Baird GL, Eltorai AS, Healey TT, Agarwal S, Ventetuolo CE et al. Effect of an incentive spirometer patient reminder after coronary artery bypass grafting: a randomized clinical trial. JAMA Surg 2019;154(7):579-88. doi: 10.1001/jamasurg.2019.0520
Iverson LI, Ecker RR, Fox HE, May IA. A comparative study of IPPB, the incentive spirometer, and blow bottles: the prevention of atelectasis following cardiac surgery. Ann Thorac Surg 1978;25(3):197-200. doi: 10.1016/s0003-4975(10)63521-7
Yazdannik A, Bollbanabad HM, Mirmohammadsadeghi M, Khalifezade A. The effect of incentive spirometry on arterial blood gases after coronary artery bypass surgery (CABG). Iran J Nurs Midwifery Res 2016;21(1):89-92. doi: 10.4103/1735-9066.174761
Narayanan ALT, Hamid SRGS, Supriyanto E. Evidence regarding patient compliance with incentive spirometry interventions after cardiac, thoracic and abdominal surgeries: A systematic literature review. Can J Respir Ther 2016;52(1):17-26.
Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG; PRISMA Group. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. PLoS Med 2009;6(7):e1000097. doi: 10.1371/journal.pmed.1000097
Higgins JPT, Thomas J, Chandler J, Cumpston M, Li T, Page M et al. (eds). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. 2nd ed. Chichester UK: The Cochrane Collaboration and John Wiley & Sons; 2019. 703 p. doi: 10.1002/9781119536604
Eltorai AEM, Szabo AL, Antoci V Jr, Ventetuolo CE, Elias JA, Daniels AH et al. Clinical effectiveness of incentive spirometry for the prevention of postoperative pulmonary complications. Respir Care 2018;63(3):347-52. doi: 10.4187/respcare.05679
Ouzzani M, Hammady H, Fedorowicz Z, Elmagarmid A. Rayyan – a web and mobile app for systematic review. Syst Rev 2016;5:210. doi: 10.1186/s13643-016-0384-4
Maher CG, Sherrington C, Herbert RD, Moseley AM, Elkins M. Reliability of the PEDro scale for rating quality of randomized controlled trials. Phys Ther 2003;83(8):713-21. doi: 10.1093/ptj/83.8.713
Yamato TP, Maher C, Koes B, Moseley A. The PEDro scale had acceptably high convergent validity, construct validity, and interrater reliability in evaluating methodological quality of pharmaceutical trials. J Clin Epidemiol 2017;86:176-181. doi: 10.1016/j.jclinepi.2017.03.002
GRADE Working Group. Grading quality of evidence and strength of recommendations. BMJ 2004;328(7454):1490. doi: 10.1136/bmj.a139
GRADEpro GDT 2015. Grade"™s software for summary of findings tables, health technology assessment and guidelines. https://gradepro.org
Review Manager 5 (RevMan 5) [Computer program]. Version 5.3. Copenhagen: Nordic Cochrane Centre, Cochrane; 2014.
Rupp M, Miley H, Russell-Babin K. Incentive spirometry in postoperative abdominal/thoracic surgery patients. AACN Adv Crit Care 2013;24(3):255-63. doi: 10.4037/nci.0b013e31828c8878
Moher D, Shamseer L, Clarke M, Ghersi D, Liberati A, Petticrew M, Shekelle P, Stewart LA. Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis Protocols (PRISMA-P) 2015 statement. Syst Rev 2015;4(1):1. doi: 10.1186/2046-4053-4-1
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Elinaldo da Conceição dos Santos, Ana Carolina Pereira Nunes Pinto, Juliana Ribeiro Fonseca Franco de Macedo, Adriana Claudia Lunardi
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution 4.0 que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
