Comparação entre os protocolos de treinamento com restrição do fluxo sanguíneo na reabilitação clínica musculoesquelética: protocolo de uma revisão sistemática
DOI:
https://doi.org/10.33233/fb.v24i6.5502Palavras-chave:
reabilitação musculoesquelética, restrição do fluxo sanguíneoResumo
Introdução: O treino com restrição de fluxo sanguíneo (RFS) é cada vez mais utilizado na reabilitação clínica das disfunções músculo-esqueléticas, mas ainda existe muita incerteza sobre que parâmetros ideais para serem utilizados quanto à pressão de restrição, combinação com outras terapias e quais os grupos de pacientes que mais podem se beneficiar da técnica. Objetivo: Comparar a eficácia e a segurança de diferentes metodologias de utilização do RFS na reabilitação de disfunções musculoesqueléticas. Métodos: Será realizada uma revisão sistemática por meio de buscas independentes por meio de dois revisores de estudos indexados ao Medline, SPORTDiscus, Central, Lilacs, Cinahl, Embase, J-STAGE e PEDro; além de fontes da literatura cinza e nas referências bibliográficas dos estudos incluídos na revisão. O protocolo do estudo foi registrado na Plataforma PROSPERO (CRD422021233488). Serão considerados ensaios clínicos randomizados de grupos paralelos que testaram a eficácia ou segurança do treinamento RFS com indivíduos com 18 anos ou mais por pelo menos três semanas. Serão extraídos detalhes sobre a alicação do RFS e desfechos de dor, força muscular e eventos adversos, considerados como desfechos primários; além da capacidade funcional, desconforto, capacidade física geral e qualidade de vida, compondo os desfechos secundários. O risco de viés dos estudos será avaliado por meio da escala PEDro e qualquer discordância durante o processo de seleção, extração e avaliação do risco de viés será decidida por um terceiro revisor. Resultados esperados: Expor as informações disponíveis na literatura e fornecer orientações claras aos clínicos e pesquisadores sobre as prescrições e recomendações desta técnica.
Referências
Piercy KL, Troiano RP, Ballard RM, Carlson SA, Fulton JE, Galuska DA, et al. The physical activity guidelines for Americans. JAMA - J Am Med Assoc. 2018;320(19). doi: 10.1001/jama.2018.14854
O’Donovan G, Blazevich AJ, Boreham C, Cooper AR, Crank H, Ekelund U, et al. The ABC of physical activity for health: A consensus statement from the British association of sport and exercise sciences. J Sports Sci. 2010;28(6). doi: 10.1080/02640411003671212
Bull FC, Al-Ansari SS, Biddle S, Borodulin K, Buman MP, Cardon G, et al. World Health Organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour. Vol. 54, Br J Sports Med. 2020. doi: 10.1136/bjsports-2020-102955
Ratamess NA, Alvar BA, Evetoch TK, Terry J. Housh TJ, Kibler WB et al. American College of Sports Medicine position stand. Progression models in resistance training for healthy adults. Med Sci Sports Exerc. 2012;41(3). doi: 10.1249/MSS.0b013e3181915670
Centner C, Wiegel P, Gollhofer A, König D. Effects of blood flow restriction training on muscular strength and hypertrophy in older individuals: a systematic review and meta-analysis. Sport Med. 2019;49(1). doi: 10.1007/s40279-018-0994-1
Clarkson MJ, May AK, Warmington SA. Is there rationale for the cuff pressures prescribed for blood flow restriction exercise? A systematic review. Vol. 30, Scandinavian Journal of Medicine and Science in Sports. Blackwell Munksgaard; 2020;1318–36. doi: 10.1111/sms.13676
Hughes L, Paton B, Rosenblatt B, Gissane C, Patterson SD. Blood flow restriction training in clinical musculoskeletal rehabilitation: A systematic review and meta-analysis. B J Sports Med. 2017.doi: 10.1136/bjsports-2016-097071
Patterson SD, Hughes L, Warmington S, Burr J, Scott BR, Owens J, et al. Corrigendum: Blood flow restriction exercise: considerations of methodology, application, and safety. Frontiers in Physiology 2019;10:533. doi: 10.3389/fphys.2019.00533.
Barber-Westin S, Noyes FR. Blood flow–restricted training for lower extremity muscle weakness due to knee pathology: a systematic review. Sports Health. 2019;21.
Álvarez CB, Santamaría PIK, Fernández-Matías R, Pecos-Martín D, Achalandabaso-Ochoa A, Fernández-Carnero S, et al. Comparison of blood flow restriction training versus non-occlusive training in patients with anterior cruciate ligament reconstruction or knee osteoarthritis: A systematic review. J Clin Med. 2020;10(1):68. doi: 10.3390/jcm10010068
Charles D, White R, Reyes C, Palmer D. A systematic review of the effects of blood flow restriction training on quadriceps muscle atrophy and circumference post ACL reconstruction. Int J Sports Phys Ther. 2020;15(6):882-91. doi: 10.26603/ijspt20200882
Murray J, Bennett H, Boyle T, Williams M, Davison K. Approaches to determining occlusion pressure for blood flow restricted exercise training: Systematic review. J Sports Sci. 2021;39(6):663-672. doi: 10.1080/02640414.2020.1840734
Van Cant J, Dawe-Coz A, Aoun E, Esculier JF. Quadriceps strengthening with blood flow restriction for the rehabilitation of patients with knee conditions: A systematic review with meta-analysis. J Back Musculoskelet Rehabil. 2020;33(4):529-44. doi: 10.3233/BMR-191684
Lorenz DS, Bailey L, Wilk KE, Mangine RE, Head P, Grindstaff TL, et al. Blood flow restriction training. J Athl Train. 2021;56(9):937-944. doi: 10.4085/418-20
Maher CG, Sherrington C, Herbert RD, Moseley AM, Elkins M. Reliability of the PEDro Scale for Rating Quality of Randomized. 2003;68:713–21.
Higgins JPT, Thomas J, Chandler J, Cumpston M, Li T, Page MJ, et al. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions [Internet]. Higgins JPT, Thomas J, Chandler J, Cumpston M, Li T, Page MJ, et al., editors. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Wiley; 2019. doi: 10.1002/9781119536604
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Roger Andrey Carvalho Jardim, Ingrid Nazaré Lourinho Alves, Areolino Pena Matos, Ana Carolina Pereira Nunes Pinto, Natalia Camargo Rodrigues Iosimuta
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution 4.0 que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
