Correlação entre repetições no pulley frontal e flexões na barra fixa

Autores

  • Antonio Coppi Navarro Instituto Brasileiro de Pesquisa e Ensino em Fisiologia do Exercí­cio

DOI:

https://doi.org/10.33233/rbfe.v9i1.3464

Resumo

Introdução: A flexão na barra fixa tem como finalidade avaliar as qualidades fí­sicas de força e de resistência muscular localizada de membros superiores. Esse exercí­cio é especí­fico para as ações de combate do militar. Por esse motivo, a flexão na barra fixa faz parte do Teste de Avaliação Fí­sica, executado obrigatoriamente por todos os militares, três vezes ao ano. A flexão na barra fixa tem sido uma das causas dos resultados de insuficiência no Teste de Avaliação Fí­sica. Visando buscar um exercí­cio de musculação que irá auxiliar no treinamento para a execução da flexão na barra fixa, quiçá para o Teste de Avaliação Fí­sica, o objetivo deste estudo foi correlacionar o resultado do teste de repetição máxima no pulley frontal e o desempenho na flexão na barra fixa. Material e métodos: Participaram do estudo 32 soldados, voluntários, do Exército Brasileiro, com idade entre 19 e 20 anos e massa corporal de 71,3 ± 8 kg. No primeiro dia foram mensuradas a massa corporal e a idade, além do teste de repetição máxima no pulley frontal, com a carga fixa de 45 kg. Após 72 horas foi realizado o teste de repetição máxima na barra fixa. Resultados e discussão: No pulley frontal a média de repetições máximas foi de 12,21 ± 6,14, enquanto na barra fixa foi de 6,15 ± 3,87. A correlação de Pearson foi 0,88 (P < 0,01). Nesse sentido os achados deste estudo confirmam a relação de semelhança entre os exercí­cios pulley frontal com os exercí­cios de barra fixa, na proporção equivalente de dois para um. Conclusão: Conclui-se que existe a relação de duas repetições no pulley frontal, com45 kg, para cada repetição na barra fixa.

Palavras-chave: teste de avaliação fí­sica, treinamento neuromuscular, pulley, barra fixa, performance.

Biografia do Autor

Antonio Coppi Navarro, Instituto Brasileiro de Pesquisa e Ensino em Fisiologia do Exercí­cio

Instituto Brasileiro de Pesquisa e Ensino em Fisiologia do Exercí­cio, Programa de Pós-Graduação Lato-Sensu da Faculdade de Educação Fí­sica da ACM de Sorocaba em Fisiologia do Exercí­cio: Prescrição do Exercí­cio, Programa de Pós-Graduação Stricto-Sensu da UMC em Engenharia Biomédica

Referências

Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Secretaria Especial de Editoração e Publicações; 2000:87.

Dubik JM, Fullerton TD. Soldier overloading in Grenada. Mil Rev 1987;67:38-47.

Estado Maior do Exército. Manual de treinamento físico militar: C 20-20. 3ª ed. Brasília: EGGCF; 2002. p.135-136.

Secretaria Geral do Exército. Diretriz para o treinamento físico militar e sua Avaliação: Portaria 739. Brasília: EGGCF; 1999: 29p.

Aita E, Gomes Júnior RR, Silva GF, Rosa AS, Oliveira RM, Almeida LP et al. Comparação de dois métodos de treinamento neuromuscular, específicos para a flexão na barra fixa. Rev Educ Fís 2005;130:7-14.

Petersem A, Campos JP, Silva PC, Zaneti DWS, Rola DC, Vieira JL, et al. Eficácia da pista de treinamento em circuito e a ginástica básica como treinamento de força muscular para realização da puxada na barra fixa. Rev Educ Fís 2003;127:98.

Valim V. Benefícios dos exercícios físicos na fibromialgia. Rev Bras Reumatol 2006;46(1):49-55.

Novaes JS, Vianna JM. Personal training & condicionamento físico em academia. 2ª ed. Rio de Janeiro: Shape; 2003.64p.

Dantas EHM. A prática da preparação física. 5ª ed. Rio de Janeiro: Shape; 2003.59p.

Silva EB. A execução da barra: pronação X supinação. Rev Educ Fís 1993;121:45-8.

Uchida MC, Charro MA, Bacurau RFP, Navarro F, Pontes Júnior FL. Manual de musculação: Uma abordagem teórico-prática ao treinamento de força. São Paulo: Phorte; 2003. p.110-112.

Delavier F. Guia dos movimentos de musculação: abordagem anatômica. 3ª ed. Barueri: Manole; 2002. p.58-61.

ACMS. The recommended quantity and quality of exercise for developing and maintaining cardiorespiratory and muscular fitness, and flexibility en healthy adults. Med Sci Sports Exerc 1998;30:916-20.

Carpenter CSC, Novaes J, Batista LA. Comparação entre a puxada por trás e a puxada pela frente de acordo com a ativação eletromiográfica. Rev Educ Fís 2007;136:20-7.

Lima JF, Exercícios alternativos para o TAF: Teste de avaliação física do corpo de tropa. Rev Educ Fís 1993;121:32-7.

Moura JAR, Borher T, Prestes MT, Zinn JL. Influência de diferentes ângulos articulares obtidos na posição inicial do exercício pressão de pernas e final do exercício puxada frontal sobre os valores de 1 RM. Rev Bras Med Esporte 2004;10(4):269.

Pereira MIR, Gomes PSC. Teste de força e resistência muscular: confiabilidade e predição de uma repetição máxima: revisão e novas tendências. Rev Bras Med Esporte 2003;9(4):325-35.

Martins MEA, Santos FM, Arantes RP, Alves CS, Miguel LB, Bastos JFA et al. Relação da performance na barra fixa com a força de preensão manual e tempo de sustentação na barra fixa. Rev Educ Fís 2004;128:65-71.

Downloads

Publicado

2010-03-10

Edição

Seção

Artigos originais