Avaliação do desenvolvimento motor em crianças praticantes e não praticantes de exercícios físicos
DOI:
https://doi.org/10.33233/rbfe.v16i4.1340Abstract
Objetivo: Comparar o desenvolvimento motor em crianças praticantes de exercícios físicos e não praticantes. Métodos: Participaram do estudo 30 crianças do gênero masculino, na faixa etária de 8 a 11 anos de idade. Divididas em dois grupos comparativos de praticantes e não praticantes de exercícios físicos. Foi utilizada a Escala de Desenvolvimento Motor. Resultados: O resultado das avaliações de crianças praticantes mostrou que a média de quociente motor geral foi de 109,4, enquanto a média de quociente motor geral de crianças não praticantes foi de 95,6 revelando uma diferença de 13,5% entre praticantes e não praticantes. Conclusão: O desenvolvimento motor das crianças praticantes de exercícios físicos e não praticantes encontrou-se dentro da normalidade. No entanto, as crianças praticantes mostraram-se com o desenvolvimento motor superior que os não praticantes na Escala de Desenvolvimento Motor.
Palavras-chave: destreza motora, desenvolvimento infantil, atividade motora, crianças.
References
Neto FR. Manual da Avaliação Motora. 1ª ed. Porto Alegre: Artmed; 2002.
Neto FR, Santos APM, Xavier RFC, Amaro KN. A importância da avaliação motora em escolares: análise da confiabilidade da escala de desenvolvimento motor. Rev Bras Cineantropom Desempenho Hum 2010;12(6):422-7.
Oliveira TP, Santos AMC, Andrade MC, Avila AOV. Avaliação do controle postural de crianças praticantes e não praticantes de atividade fÃsica regular. Braz J Biomech 2008;9(16):41-6.
Brauner LM, Valentini NC. Analise do desempenho motor de crianças participantes de um programa de atividade fÃsica. Rev Educação FÃsica/UEM 2009;20(2):205-16.
Braz TV, Arruda M. Diagnóstico do desempenho motor em crianças e adolescentes praticantes de futebol. Mov Percep 2008;9(13):7-30.
Ripka WL, Mascarenhas LPG, Hreczuck DV, Luz TGR, Afonso CA. Estudo comparativo da performance motora entre crianças praticantes e não praticantes de minivoleibol. Fit Perf J 2009;8(6):412-6.
Aust A, Correa C, Pas D, Hartmann D, Dias L, Klusener S, Fleck C, Gasparetto A. O uso da escala de desenvolvimento motor avaliando o equilÃbrio e a motricidade global em crianças de 2 a 3 anos, freqüentadoras de uma escola municipal de ensino infantil [TCC]. Santa Maria: UNIFRA; 2012.
Neto FR, Amaro KN, Prestes DB, Arab C. O esquema corporal de crianças com dificuldade de aprendizagem. Revista Semestral da Associação Brasileira de Psicologia Escolar e Educacional 2011;15(1):15-22.
Medina J, Rosa GKB, Marques I. Desenvolvimento da organização temporal das crianças com dificuldades de aprendizagem. Revista Educação FÃsica/UEM 2006;17(1):107-16.
Neto FR, Xavier RFC, Santos APM, Amaro KN, Florencia R, Poeta LS. A lateralidade cruzada e o desempenho da leitura e escrita em escolares. Rev CEFAC 2013;15(4):864-72.
Santos CR, Silva CC, Damasceno ML, Medina-Papst J, Marques I. Efeito da atividade esportiva sistematizada sobre o desenvolvimento motor de crianças de 7 a 10 anos. Rev Bras Educ Fis Esporte 2015;29(3):497-506.
Santos APM, Villaverde LN, Costa ANF, Santos MO, Gregorio EC, Andreis LM et al. Aspecto biopsicossociais em escolares com atraso no desenvolvimento motor: um estudo longitudinal. J Hum Growth Dev 2016;26(1):112-8.
Nazario PF, Vieira JLL. Sport context and the motor development of children. Rev Bras Cineantropom Desempenho Hum 2010;16(1):86-95.
Rocha PGM, Rocha DJO, Bertolasce AL. A influência da iniciação ao treinamento esportivo sobre o desenvolvimento motor na infância: um estudo de caso. Revista Educação FÃsica/UEM 2010;21:469-77.
Silveira CRA, Gobbi LTB, Caetano MJD, Rossi ACS, Candido RP. Avaliação motora de pré-escolares: relações entre idade motora e idade cronológica. Rev Digital EFDeportes 2010;10(83):11-28.
Brauner LM, Valentini NC. Análise do desempenho motor de crianças participantes de um programa de atividade fÃsica. Rev Educ Fis/UEM 2009;20(2):205-16.
Lemos LFC, Daivid AC, Mota CB. Development of postural balance in Brazilian children aged 4-10 years compared to young adults. Rev Bras Cineantropom Desempenho Hum 2016;18(4):419-28.
Bretas JRS, Pereira SR, Cintra CC, Amirati KM. Avaliação de funções psicomotoras de crianças entre 6 e 10 anos de idade. Acta Paul Enferm 2005;18(4):403-12.
Fin G, Barreto DBM. Avaliação motora de crianças com indicadores de dificuldades na aprendizagem escolar, no municÃpio de Fraiburgo, Santa Catarina. Unoesco & Ciencia – ACBS 2010;1(1):5-12.
Ferreira JRP, Neto FR, Poeta LS, Xavier RFC, Santos APM, Medeiros DL. Avaliação motora em escolares com dificuldade de aprendizagem. RBM Rev Bras Med 2015;51(2):67-72.
Borges AEA, Mendes LM, Clementino ACCR. Desempenho psicomotor de crianças pré-escolares. Revista Brasileira de Promoção Saúde 2014;27(4):439-44.
Alano VR, Silva CJK, Santos APM, Pimenta RA, Weiss SLI, Rosa FR. Aptidão fÃsica e motora em escolares com dificuldade na aprendizagem. Rev Bras Ciênc Mov 2011;19(3):69-75.
Palma MS, Camargo VA, Pontes MFP. Efeitos da atividade fÃsica sistemática sobre o desempenho motor de crianças pré-escolares. Rev Educ Fis/UEM 2012;23(3):421-9.
Nobre FSS, Costa CLA, Oliveira DL, Cabral DA, Nobre GC, Caçola P. Análise das oportunidades para o desenvolvimento motor (affordances) em ambientes domestico no Ceará-Brasil. Rev Bras Crescimento Desenvolvimento Hum 2009;19(1):9-18.
Published
Issue
Section
License
Authors who publish in this journal agree to the following terms: Authors retain the copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License which allows the sharing of work with acknowledgment of authorship and initial publication in this magazine; Authors are authorized to assume additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg, publish in an institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal; Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (eg, in institutional repositories or on their personal page) at any point before or during the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase impact and citation of published work (See The Effect of Open Access).
