Reprodutibilidade de medidas do controle inibitório, memória de trabalho e flexibilidade cognitiva em mulheres idosas
Artigo original - número: e225470 - publicado 20 de junho de 2023
DOI:
https://doi.org/10.33233/rbfex.v22i1.5470Palabras clave:
confiabilidade do teste-reteste, função executiva, pessoas idosas, testes neuropsicológicosResumen
Introdução: A Função Executiva é expressa nas atividades do dia a dia por meio do controle inibitório, memória de trabalho e da flexibilidade cognitiva. Apesar da importância de avaliar essas medidas, existem divergências sobre a reprodutibilidade dos testes. Objetivo: Testar a reprodutibilidade do Stroop Color-Word Test, Teste dos Cubos de Corsi e Teste de Trilhas em mulheres idosas. Métodos: Trinta e cinco mulheres idosas realizaram o Stroop Color-Word Test (Controle Inibitório), Teste dos Cubos de Corsi (Memória de Trabalho) e Teste de Trilhas (Flexibilidade Cognitiva) com uma semana entre o teste e reteste. A reprodutibilidade dos testes foi determinada pelo coeficiente de correlação intraclasse, coeficiente de variação, erro padrão da medida e inspeção visual dos gráficos de Bland-Altman. Resultados: O Stroop Color-Word Test apresentou valores satisfatórios quanto à reprodutibilidade apenas para as medidas congruentes e incongruentes, com valores excelentes de coeficiente de correlação intraclasse. O Teste dos Cubos de Corsi apresentou valores reprodutíveis com coeficiente de correlação intraclasse moderado e bom para a sequência e escore composto, respectivamente. O Teste de Trilhas apresentou valores reprodutíveis para as partes A, B e a razão (B/A), com coeficientes de correlação intraclasse entre moderado e bom. A inspeção visual nos gráficos de Bland-Altman demonstrou baixo viés em todas as variáveis. Conclusão: Os resultados do Stroop Color-Word Test, para ensaios congruentes e incongruentes, a sequência e o escore composto do Teste dos Cubos de Corsi, assim como a parte A, B e a razão (B/A) do Teste de Trilha são medidas reprodutíveis para mulheres idosas.
Citas
Diamond A. Executive Functions. Annu Rev Psychol. 2013;64:135-68. doi: 10.1146/annurev-psych-113011-143750
Diamond A. Why improving and assessing EF early in life is critical. In: Griffin JA, McCardle P, Freund LS, eds. Executive function in preschool-age children: Integrating measurement, neurodevelopment, and translational research. American Psychological Association 2016;11-43. doi: 10.1037/14797-002
Harada CN, Love MCN, Triebel KL. Normal cognitive aging. Clin Geriatr Med. 2013;29(4):737-52. doi: 10.1016/j.cger.2013.07.002
Ho H-T, Lin S-I, Guo N-W, Yang YC, Lin MH, Wang CS. Executive function predict the quality of life and negative emotion in older adults with diabetes: A longitudinal study. Prim Care Diabetes. 2022;16:537-42. doi: 10.1016/j.pcd.2022.05.002
Aron AR, Robbins TW, Poldrack RA. Inhibition and the right inferior frontal cortex: one decade on. Trends Cogn Sci. 2014;18(4):177-85. doi: 10.1016/j.tics.2013.12.003
Jonides J, Lewis RL, Nee DE, Lustig CA, Berman MG, Moore KS. The mind and brain of short-term memory. Annu Rev Psychol. 2008;59:193-224.
doi: 10.1146/annurev.psych.59.103006.093615
Donders FC. On the speed of mental processes. Acta Psychol (Amst). 1969;30:412-31. doi: 10.1016/0001-6918(69)90065-1
Servant M, Logan GD. Dynamics of attentional focusing in the Eriksen flanker task. Atten Percept Psychophys. 2019;81(8):2710-2721. doi: 10.3758/s13414-019-01796-3
Stroop JR. Studies of interference in serial verbal reactions. Journal of Experimental Psychology 1935;18:643-62. doi: 10.1037/h0054651
Verbruggen F, Logan GD. Response inhibition in the stop-signal paradigm. Trends Cogn Sci 2008;12:418-24. doi: 10.1016/j.tics.2008.07.005
Scarpina F, Tagini S. The stroop color and word test. Front Psychol 2017;8:1-8. doi: 10.3389/fpsyg.2017.00557
Strauss GP, Allen DN, Jorgensen ML, Cramer SL. Test-retest reliability of standard and emotional stroop tasks: an investigation of color-word and picture-word versions. Assessment. 2005;12(3):330-7. doi: 10.1177/1073191105276375
Periáñez JA, Lubrini G, García-Gutiérrez A, Ríos- Lago M. Construct validity of the stroop color-word test: influence of speed of visual search, verbal fluency, working memory, cognitive flexibility, and conflict monitoring. Arch Clin Neuropsychol. 2021;36(1):99-111. doi: 10.1093/arclin/acaa034
Ward N, Hussey E, Alzahabi R, Gaspar JG, Kramer AF. Age-related effects on a novel dual-task Stroop paradigm. PLoS ONE 2021;16:e0247923. doi: 10.1371/journal.pone.0247923
De Nardi T, Sanvicente-Vieira B, Prando M, Stein LM, Fonseca RP, Grassi-Oliveira R. Tarefa N-back Auditiva: Desempenho entre diferentes grupos etários. Psicol Reflex Crit. 2013;26(1). doi: 10.1590/S0102-79722013000100016
Gonçalves VT, Mansur LL. N-Back auditory test performance in normal individuals. Dement Neuropsychol. 2009;3(2). doi: 10.1590/S1980-57642009DN30200008
Nyberg L, Dahlin E, Stigsdotter Neely A, et al. Neural correlates of variable working memory load across adult age and skill: Dissociative patterns within the fronto-parietal network. Scand J Psychol. 2009;50(1):41-6. doi: 10.1111/j.1467-9450.2008.00678.x
Arce T, McMullen K. The Corsi Block-Tapping Test: Evaluating methodological practices with an eye towards modern digital frameworks. Computers in Human Behavior Reports [Internet]. 2021 [citado 2022 dez 12];4:100099. Disponível em: https://par.nsf.gov/servlets/purl/10292489
Corsi PM. Human memory and the medial temporal region of the brain [Internet]. Dissertation Abstracts International 1973;34(2-B): 891. Disponível em: https://psycnet.apa.org/record/1976-04900-001
White N, Flannery L, McClintock A, Machado L. Repeated computerized cognitive testing: Performance shifts and test–retest reliability in healthy older adults. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology 2019;41:179-191. doi: 10.1080/13803395.2018.1526888
Milner B. Some cognitive effects of frontal-lobe lesions in man. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 1982 Jun 25;298(1089):211-26. doi: 10.1098/rstb.1982.0083
Reitan RM. The relation of the Trail Making Test to organic brain damage. J Consult Psychol. 1955;19(5):393-4. doi: 10.1037/h0044509.
Miguel FK. Teste Wisconsin de Classificação de Cartas. Avaliação Psicológica 2005;4:203-4.
Suzuki H, Sakuma N, Kobayashi M, Ogawa S, Inagaki H, Edahiro A, e t al. Normative data of the Trail Making Test among urban community-dwelling older adults in Japan. Front Aging Neurosci. 2022;14:832158. doi: 10.3389/fnagi.2022.832158
Wang R-Y, Zhou J-H, Huang Y-C, Yang Y-R. Reliability of the Chinese version of the Trail Making Test and Stroop Color and Word Test among older adults. International Journal of Gerontology. 2018;12:336-9. doi: 10.1016/j.ijge.2018.06.003
Cesar KG, Yassuda MS, Porto FHG, Brucki SMD, Nitrini R. MoCA Test: normative and diagnostic accuracy data for seniors with heterogeneous educational levels in Brazil. Arq Neuro-Psiquiatr. 2019;77(11). doi: 10.1590/0004-282X20190130
Nasreddine ZS, Phillips NA, Bédirian V, et al. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: A brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x
Bowie CR, Harvey PD. Administration and interpretation of the Trail Making Test. Nat Protoc 2006;1:2277-81. doi: 10.1038/nprot.2006.390
Faul F, Erdfelder E, Buchner A, et al. Statistical power analyses using G*Power 3.1: Tests for correlation and regression analyses. Behavior Research Methods. 2009;41:1149-60. doi: 10.3758/BRM.41.4.1149
Shieh G. Sample size requirements for the design of reliability studies: precision consideration. Behav Res Methods. 2014;46(3):808-22. doi: 10.3758/s13428-013-0415-1
Fontes AS, Santos MS, Almeida MB, Marín PJ, Silva DRP, Silva-Grigoletto MES. Inter-day reliability of the Upper Body Test for shoulder and pelvic girdle stability in adults. Brazilian Journal of Physical Therapy 2020;24:161-6. doi: 10.1016/j.bjpt.2019.02.009
Koo TK, Li MY. A Guideline of selecting and reporting intraclass correlation coefficients for reliability research. Journal of Chiropractic Medicine 2016;15:155-63. doi: 10.1016/j.jcm.2016.02.012
Martin Bland J, Altman Douglas G. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. The Lancet 1986;327:307-10. doi: 10.1016/S0140-6736(86)90837-8
Harvey PD. Domains of cognition and their assessment. Dialogues in Clinical Neurosci. 2019;21:227-37. doi: 10.31887/DCNS.2019.21.3/pharvey
Collie A, Maruff P, Darby DG, McStephen M. The effects of practice on the cognitive test performance of neurologically normal individuals assessed at brief test–retest intervals. J Int Neuropsychol Soc. 2003;9(3):419-28. doi: 10.1017/S1355617703930074
Hoogendam YY, van der Lijn F, Vernooij MW, Hofman A, Niessen WJ, van der Lugt A, et al. Older age relates to worsening of fine motor skills: a population-based study of middle-aged and elderly persons. Front Aging Neurosci. 2014;6. doi: 10.3389/fnagi.2014.00259
Park S-Y, Schott N. The trail-making-test: Comparison between paper-and-pencil and computerized versions in young and healthy older adults. Appl Neuropsychol Adult. 2022;29(5):1208-20. doi: 10.1080/23279095.2020.1864374
Miller JB, Barr WB. The technology crisis in neuropsychology. Arch Clin Neuropsychol. 2017;32:541-54. doi: 10.1093/arclin/acx050
Rumpf U, Menze I, Müller NG, Schmicker M. Investigating the potential role of ecological validity on change-detection memory tasks and distractor processing in younger and older adults. Front Psychol. 2019;10:1046. doi: 10.3389/fpsyg.2019.01046
Zanini GAV, Miranda MC, Cogo-Moreira H, et al. An Adaptable, open-access test battery to study the fractionation of executive-functions in diverse populations. Front Psychol. 2021;12:627219. doi: 10.3389/fpsyg.2021.627219
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Alan Pantoja-Cardoso, José Carlos Aragão-Santos, Marcos Raphael Pereira Monteiro, Poliana de Jesus Santos, Ana Carolina Dos-Santos, Heloiana Faro, Juan Ramon Heredia-Elvar, Leonardo de Sousa Fortes, Marzo Edir Da Silva-Grigoletto
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos: Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista; Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista; Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
