Avaliação da temperatura superï¬cial da pele na aplicação da radiação infravermelha: comparação entre o uso de toalha úmida e aplicação direta
DOI:
https://doi.org/10.33233/fb.v11i5.1422Abstract
Introdução e objetivo: A termoterapia pode acelerar a recuperação dos tecidos lesionados. O objetivo deste estudo foi avaliar a temperatura superfi cial da pele na terapia por radiação infravermelha (RIV) e comparar a efi ciência entre os métodos de uso direto e aplicação de toalha úmida. Métodos: 30 sujeitos (9 homens e 21 mulheres) com média de idade de 22 ± 4,24 anos; altura 1,67 ± 0,10 m; massa 61,8 ± 11,5 kg e índice de massa corporal (IMC) de 21,9 ± 2,9 kg/ m2, participaram tanto do grupo experimental quanto do controle. Foi utilizado um termômetro infravermelho para verifi cação da temperatura superfi cial da pele antes, durante e após a aplicação da RIV. Resultados: A análise Two-Way ANOVA mostrou diferença estatisticamente signifi cativa para as três condições estudadas F(2,58) = 343.13, p = 0,0001. A análise Post-hoc com o teste de Tukey revelou diferença signifi cativa entre o grupo controle e o grupo sem toalha (p > 0,0001); o grupo controle e com toalha úmida (p = 0,0006) e grupo sem toalha e com toalha úmida (p = 0,0001). Conclusão: O grupo da RIV sem toalha úmida alcançou a média de 38,8 ºC após 20 minutos, enquanto que o uso da RIV com a toalha úmida foi de 36,0 ºC. A RIV sem a toalha úmida foi a estratégia de melhor efi ciência no aquecimento superfi cial da pele quando comparado com o uso da RIV com toalha úmida e grupo controle. Palavras-chave: aquecimento, ï¬ sioterapia, métodos de aplicaçãoReferences
Nadler SF, Steiner DJ, Erasala GN, Hengehold DA, Weingand KW. Overnight use of continuous low-level heatwrap therapy for relief of low back pain. Arch Phys Med Rehabil 2003;84(3):335-42. 2. Kitchen SB. Bazin S. Eletroterapia de Clayton. 10ª ed. São Paulo: Manole; 1998. 3. Schimidt EMD, Gros M, Coutinho EC, Moraes R, Costa GJ, Carvalho JA, et al. Caracterização de fonte de radiação infravermelha aplicada a fototerapia. X INIC Encontro Latino Americano de Iniciação CientÃfi ca 2006. p. 244-6. 4. Dover JS, Philips TJ, Arndt KA. Cutaneous eff ects and therapeutic uses of heat with emphasis on infrared radiation. J Am Acad Dermatol 1989;20(2):278-86. 5. Low J, Reed A. Eletroterapia explicada: PrincÃpios e prática. São Paulo: Manole; 2001. 6. Enwemeka CS, Booth CK, Fisher SL et al. Decay time of temperature of hot packs in two applications. Arch Dermatol Res 1982;272:229-38. 7. Orenberg EK, Noodleman FR, Koperski JA, Pounds D, Farber EM. Comparison of heat delivery systems for hyperthermia treatment of psoriasis. Int J Hyperthermia 1986;2(3):231-41. 8. Selkins KM, Emery AF. Th ermal science for physical medicine. In Lehmann JF. Th erapeutic heat and cold. 4th ed. Baltimore: Williams & Wilkins; 1990. 9. Westerhof W, Siddiqui AH, Cormane RH, Scholten A. Infrared hyperthermia and psoriasis. Arch Dermatol Res 1987;279(3):209-10. 10. Kotte FJ, Lehmann JF. Tratado de Medicina FÃsica e Reabilitação de Krusen. 4a ed. São Paulo: Manole; 1994. 11. Berliner MN, Maurer AJ. Eff ect of diff erent methods of thermotherapy on skin microcirculation. Am J Phys Med Rehabil 2004;83:292-7. 12. Crockford GW, Hellon RF, Parkhouse J. Th ermal vasomotor responses in human skin mediated by local mechanisms. J Physiol 1962;161:10-20. 13. Agnes JE. Eletroterapia: teoria e prática. Santa Maria: Orium; 2004.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors are authorized for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg, publishing in an institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
