Comparação entre a avaliação da amplitude articular estática do cotovelo por meio de três diferentes métodos: goniometria, biofotogrametria e goniometria da imagem radiológica

Authors

  • Rodrigo Luis Ferreira da Silva UEPA

DOI:

https://doi.org/10.33233/fb.v10i2.1511

Abstract

Introdução: O objetivo deste estudo foi verificar a confiabilidade e objetividade da goniometria e da biofotogrametria para a avaliação de uma posição do cotovelo através da comparação dos dados obtidos por estes métodos com os obtidos pela goniometria radiológica. Material e Métodos: A pesquisa contou com dezesseis indiví­duos, sendo seis examinadores e dez avaliados. Para todas as técnicas de medida utilizadas, cada avaliador colheu três medidas de um mesmo ângulo do cotovelo (143º), que foi considerado como ângulo alvo das análises estatí­sticas e neste estudo chamado de ângulo chave. Resultados: Após a análise estatí­stica, verificou-se baixa e moderada confiabilidade para a goniometria, e alta e muito alta confiabilidade para a biofotogrametria. Quanto í  objetividade, verificou-se valores alto e moderado com o uso do goniômetro, ao passo que com a biofotogrametria somente se observaram valores altos. No entanto, as medidas encontradas com essas técnicas não apresentaram boa correlação com os valores obtidos pela goniometria radiológica. Conclusão: A técnica biofotogramétrica apresentou maior confiabilidade e objetividade em comparação com a goniometria sem, no entanto, apresentar correlação de seus dados com os obtidos pela goniometria radiológica.

Palavras-chave: goniometria, biofotogrametria, goniometria radiológica.

Author Biography

Rodrigo Luis Ferreira da Silva, UEPA

Ft.,  Mestrando em ciência da motricidade humana pela UCB/RJ, Professor efetivo da UEPA

References

Venturini C, Ituassú NT, Teixeira LM, Deus CVO. Confiabilidade intra e interexaminadores de dois métodos de medida de amplitude ativa de dorsiflexão do tornozelo em indivíduos saudáveis. Rev Bras Fisioter 2006;10(4):407-11.

Batista LH, Camargo PR, Aiello GV, Oishi J, Salvini TF. Avaliação da amplitude articular do joelho: correlação entre as medidas realizadas com o goniômetro universal e no dinamômetro isocinético. Rev Bras Fisioter 2006;10(2):193-98.

Amorim DA, Ribeiro EM, Cordeiro GG, Silva MAS. O Programa Autocad 2000® como forma de medida angular para articulações [TCC]. Itaúna: Universidade de Itaúna; 2005.

Norkin CC, White DJ. Medida do movimento articular: manual de goniometria. 2ª ed. Porto Alegre: Artes Médicas; 1997. p. 34-95.

Monteiro GA. Avaliação da flexibilidade: manual de utilização do flexímetro sanny. 1a ed. São Bernardo do Campo: American Medica do Brasil; 2005. p. 4-18.

Manal K, Chang C, Hamill J, Stanhope S. A three-dimensional data visualization technique for reporting movement pattern deviations. J Biomech 2005;38:2151–56.

Fua P, Gruen A, Plänkers R, D’Apuzzo N, Thalmannl D. Human body modeling and motion analysis from video sequences. Hakodate: International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing; 1998. p. 866-73.

Morphett AL. The use of electromagnetic tracking technology for measurement of passive cervical range of motion: a pilot study. J Manipulative Physiol Ther 2003;26(3):152-59.

Sprigle S, Flinn N, Wootten M, McCorry S. Development and testing of a pelvic goniometer designed to measure pelvic tilt and hip flexion. Clin Biomech 2003;18:462-65.

Fernandes Filho J. A prática da avaliação física. 1a. ed. Rio de Janeiro: Shape; 1999. p. 129-153.

Norton K, Olds T. Antropométrica. 1a ed. Porto Alegre: Artmed; 2005. p. 39-104.

Venturini C, André A, Aguilar BP, Giacomelli B. Confiabilidade de dois métodos de avaliação da amplitude de movimento ativa de dorsiflexão do tornozelo em indivíduos saudáveis. Acta Fisiatr 2006;13(1):39-43.

Polanowski DW. A validade e a reprodutibilidade de flexímetro sanny. In: Anais do 18º Congresso Internacional de Educação Física – FIEP, Foz do Iguaçu, Jan. 2003.

Baraúna MA, Ricieri D. Biofotogrametria: recurso diagnóstico do fisioterapeuta. O Coffito 2002;3:7-11.

Baraúna MA, Barbosa SEM, Canto RST, Silva RAV, Silva CDC, Baraúana KMP. Estudo do equilíbrio estático de idosos e sua correlação com quedas. Fisioter Bras 2004;5(2):136-41.

Portney LG, Watkins MP. Reliability. In: Portney LG, Watkins M.P. Foundations of clinical research applications to practice. New Jersey: Prentice-Hall 2000; p. 61-75.

Rothstein JM, Miller PJ, Roettger RF. Goniometric reliability in a clinical setting: elbow and knee measurements. Phys Ther 1983;63:1611-15.

Batterham AM, George K. Reliability in evidence-based clinical practice: a primer for allied health professionals. Phys Ther Sport 2003;4:122-28.

Martelli Filho JA, Maltagliati LA, Trevisan F, Gil CTLA. Novo método estatístico para análise da reprodutibilidade. Rev Dent Press Ortodon Ortop Facial 2005;10(5):122-29.

Dantas EHM, Carvalho JLT, Fonseca RM. O protocolo LABIFIE de goniometria. Revista Treinamento Desportivo 1997;2(3):21-34.

Field D. Anatomia palpatória. 2ª. ed. São Paulo: Manole; 2001. p. 26.

Coelho RR. Validade e reprodutibilidade de um protocolo de avaliação de amplitude de movimento da articulação do joelho pela biofotogrametria computadorizada [dissertação]. Rio de Janeiro: Universidade Castelo Branco; 2006.

Tiziani C, Vicola FRR. Avaliação do movimento de flexo-extensão do punho com o uso da biofotogrametria [online]. [citado 2007 Jul 28]. Disponível em URL: http://www.mao2007.com.br/ger encial/mostra_resumo.asp?traid=1&insid=95>

Alphons MPM, Baak MAV, Vrencken JGPM, Wijnen JAG. Verstappen, FTJ. Variability and reliability of joint measurements. Am J Sports Med 1990;18:58-63.

Fish DR, Wingate L. Sources of goniometric error at the elbow. Phys Ther 1985;65(11)1666-70.

Ueda TK. Avaliação qualitativa dos trabalhos de conclusão de curso do curso de fisioterapia da universidade estadual do oeste do Paraná [TCC]. Foz de Iguaçu: Universidade Estadual do Oeste do Paraná; 2005.

Coelho RR, Coelho GHL, Silve EM, Dantas EHM. Confiabilidade para a avaliação da amplitude de movimento ativa máxima de extensão do joelho pela biofotogrametria. Anais XVI COBRAF, São Paulo; 2005.

Farber DC, Deorio JK, Steel MW. Goniometric versus computerized angle measurement in assessing hallux valgus. Foot Ankle Int 2005;26(3):234-38.

Published

2017-12-16