Reflexões bioéticas em fisioterapia sobre a pessoa com deficiência
DOI:
https://doi.org/10.33233/fb.v15i3.346Abstract
Introdução: A História da Fisioterapia é pautada em definição de conceitos, delimitação de objetivos, campo de estudo e prática profissional. Entretanto, poucos estudos dirigidos às preocupações e reflexões éticas são encontrados nas publicações científicas da área. Objetivo: Realizar estudo crítico-reflexivo a partir de uma busca em periódicos e livros sobre a Fisioterapia, as pessoas com deficiência e a bioética. Métodos: Estudo de abordagem crítico-reflexiva, por meio de levantamento bibliográfico nas bases de dados Bireme, Scielo, OMS, Portal de saúde do Ministério da Saúde, Portal Capes de artigos e livros. Resultados e discussão: O modelo principialista é o mais conhecido, porém contém algumas restrições quando aplicado às pessoas com deficiência, de forma isolada. Em situações conflitivas, sua aplicação pode ser considerada parcial ou deficitária. Conclusão: A pessoa com deficiência é mais do que um diagnóstico médico ou fisioterápico. Merece respeito como ser humano, já que experiencia o mundo também pelo corpo, tanto com as limitações pertinentes ao quadro como aquelas impostas pela sociedade. Só assim poderemos assegurar que a pessoa com deficiência se torne efetivamente o sujeito e não simplesmente o objeto, seja da pesquisa ou da intervenção fisioterápica.
Palavras-chave: ética, bioética, pessoas com deficiência, fisioterapia.
References
Rebelatto JR. Botomé SP. Fisioterapia no Brasil. 2ª ed. São Paulo: Manole; 1999. p 47.
Silva ID, Silveira MFA. A humanização e a formação do profissional em fisioterapia. Ciênc Saúde Coletiva 2011;16:1535-46.
Teixeira BC. Diretrizes Curriculares Nacionais do Curso de Graduação em Fisioterapia [Dissertação]. Curitiba: Centro Federal de Educação Tecnológica do Paraná; 2004. 145 p.
Coffito-10. Código de Ética Profissional de Fisioterapia e Terapia Ocupacional aprovado pela resolução Coffito-10, de 3 de julho de 1978.
Bispo JR. Fisioterapia e saúde coletiva: desafios e novas responsabilidades profissionais. Ciênc Saúde Coletiva 2010;15(Supl1):1627-36.
Potter M, Gordon S, Hamer P. The physiotherapy experience in private practice: the patient’s perspective. Aust J Physiother 2003;49:195-202.
Foucault M. O nascimento da clÃnica. Rio de Janeiro: Forense Universitária; 2011.
Okay Y. Atenção global à criança e modelo biomédico. Pediatria (São Paulo) 1984;8:72-5.
Ferreira MS, Castiel LD, Cardoso MHCA. A patologização do sedentarismo. Saúde e Soc São Paulo 2012;21(4):836-47.
Linker B. The business of ethics: gender, medicine, and the professional codification of the American Physiotherapy Association, 1918-1935. J Hist Med Allied Sci 2005;60(3):320-54.
Apta-American Physical Therapy Association. [citado 2006 Nov 27]. DisponÃvel em URL: http://www.apta.org.
Gava MV. Fisioterapia: História, reflexões e perspectivas. São Bernardo do Campo: UMESP; 2009.
La taille Y, Souza LS, Vizioli L. Ética e Educação: uma revisão da literatura educacional de 1990 a 2003. Educação e Pesquisa 2004;30(1):91-108.
Figueira EJG, Cazzo E, Tuma P, Filho CRS, Conterno LO. Apreensão de tópicos em ética médica no ensino – aprendizagem de pequenos grupos. Comparando a aprendizagem baseada em problemas com modelo tradicional. Revista Associação Médica Brasileira 2004;50(2):133-141.
Feijoo AMC. A Vivência da ética numa dialética de paixão e razão. In: Angerami-Camon VA, ed. A ética na saúde. São Paulo: Pioneira; 1997. p 9-30.
Cortina A, Martinez E. Ética. São Paulo: Loyola; 2005.
Potter VR. Bioethics. Bridge to the future. Englewood Cliffs: Prentice Hall; 1971; p. 2.
Beauchamps TL, Childress JF. PrincÃpios da Ética Biomédica. São Paulo: Loyola; 2002.
Segre M. Definição de bioética e sua relação com a ética, deontologia e diceologia. In: Segre M, Cohen C. (orgs) Bioética. São Paulo: Universidade de São Paulo; 2002. p.27-34.
Pessini L. Bioética, envelhecimento humano e dignidade no adeus à vida. In: Freitas EV, Py L, Cançado FLX, Doll J, Gorzoni ML, eds. Tratado de Geriatria e Gerontologia. 2ª ed. Rio de Janeiro, Guanabara Koogan; 2006. p 154-63.
Diniz D, Guilhem D. O que é Bioética. São Paulo: Brasiliense; 2002. p. 11-62.
França ISX, Coura AS, França EG, Costa GMC, Sousa FS. Aplicação da bioética principialista à s polÃticas públicas para pessoas com deficiência: revisão sistemática. Online Brazilian Journal Nursing 2010;9(1).
Diniz D. O que é deficiência. São Paulo: Brasiliense; 2007. 96 p.
Conselho Nacional de Saúde. Resolução 196 de 10 de outubro de 1996. Aprova as diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. [citado 2013 Ago 13]. DisponÃvel em URL: http://conselho.saude.gov.br/resolucoes/reso_96.htm.
Barros FBM. Autonomia Profissional do Fisioterapeuta ao longo da história. FisioBrasil 2003;59(20-31).
Virtuoso JF, Haupenthal A, Pereira ND, Martins CP, Knabben RJ, Andrade A. A produção de conhecimento em fisioterapia: análise de periódicos nacionais (1996 a 2009). Fisioter Mov 2011;24(1):173-80.
Nicida DP. A interdisciplinaridade como um caminho para a formação do fisioterapeuta [Dissertação]. São Paulo: Universidade Cidade de São Paulo; 2002. 140 p.
Caldas MAJ. O processo de profissionalização do fisioterapeuta: o olhar em Juiz de Fora [Tese]. Rio de Janeiro: Instituto de Medicina Social da Universidade do Estado do Rio de Janeiro; 2006. 118 p.
Poulis I. Bioethics and physiotherapy. J Med Ethics 2007;33:435-6.
Bettini-Pereira RA, Blascovi-Assis SM. Dilemas éticos ligados à prática do fisioterapeuta no atendimento da criança com deficiência fÃsica ou mental [Dissertação]. São Paulo: Instituto Presbiteriano Mackenzie; 2006. 70 p.
Barnitt R. Ethical dilemmas in occupational therapy and physical therapy: a survey of practioners in the UK National Health service. J Med Ethics 1998;24:193-9.
Instituto Brasileiro de Geografia e EstatÃstica (IBGE). Censo 2010. Rio de Janeiro: IBGE; 2010.
Jette A. Toward a common language for function, disability and health. Phys Ther 2006;86(5):726-34.
Brasil. Decreto no 3.298, de 20 de dezembro de 1999. Regulamenta a Lei no 7.853, consolida as normas de proteção e dá outras providências. BrasÃlia: DOU; 1999.
Oliver M. The individual and social models of disability. Artigo apresentado ao Grupo de opções de vida e da Unidade de Pesquisa do Real Colégio dos Médicos. [citado 2010 Jul 11]. DisponÃvel em URL: http://www.leeds.ac.uk/ disability-studies/archiveuk
Amiralian MLT, Pinto EB, Ghirardi MIG, Lichtih I, Masini EF, Pasqualin L. Conceituando deficiência. Rev Saúde Pública 2000;34(1):97-103.
Farias N, Buchalla CM. A Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde da Organização Mundial da Saúde: conceitos, usos e perspectivas. Rev Bras Epidemiol 2005;8(2):187-93.
Brasil. Decreto n. 6.949, de 25 de agosto de 2009. [citado 2013 Mar 2013]. DisponÃvel em URL: http://www.planalto.gov.br
Brasil. Decreto Legislativo n. 186, de 10 de julho de 2008. Aprova o texto da Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência e de seu Protocolo Facultativo, assinados em Nova Iorque, em 30 de março de 2007. BrasÃlia: Senado Federal; 2008.
Lima NM. Pessoa portadora de deficiência- Legislação Federal Básica. Secretaria Especial dos Direitos Humanos. Coordenadoria nacional para integração da pessoa portadora de deficiência, sistema nacional de informações sobre a deficiência. BrasÃlia: Secretaria Especial dos Direitos Humanos; 2007.
Bernardes LCG, Araújo TCC. Deficiência, polÃticas públicas e bioética: percepção de gestores públicos e conselheiros de direitos. Ciênc Saúde Coletiva 2012;17(9):2435-45.
Código de Ética Profissional de Fisioterapia e Terapia Ocupacional -CREFITO-3 aprovado pela Resolução do COFFITO-10 de 3 de Julho de 1978 CapÃtulo II; artigo 7º, item IV.
Alves FD, Bigongiari A, Mochizuki L, William Saad Hossne WS, Almeida M. Fisioter Pesq 2008;15(2):149-56.
Moraes IN. Erro Médico e a Justiça. 5ª ed. São Paulo: RT; 2003. p. 49.
Lieber RR, Lieber NSR. O conceito de risco: Janus reinventado. In: Minayo MCS, Mirada AC, eds. Saúde e ambiente sustentável: estreitando nós. Rio de Janeiro: Fundação Osvaldo Cruz; 2002. p. 87.
Immig CV. Correntes da Bioética frente às pessoas com deficiência. Teocomunicação 2010;40(2):106-46.
Badaró AFV. Ética e bioética na práxis da fisioterapia: desvelando comportamentos [Tese]. BrasÃlia: Universidade de BrasÃlia; 2008. 164 p.
Othero MB, Ayres JRCM. Healthcare needs of people with disabilities: subjects’ perspectives through their life histories. Interface - Comunicação, Saude, Educação 2012;16(40):219-3.
Clouser K, Gert B. A critique of principialism. J Med Ohilos 1990;220-33.
Silva PF. Educação em Bioética: desafios na formação e professores. Revista Bioética (Impr.) 2011;19(1):231-45.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors are authorized for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg, publishing in an institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
