Acurácia e concordância entre medidas de área de úlceras por pressão aferidas pelos softwares AutoCad® e ImageJ®

Authors

  • Levy Aniceto Santana Universidade Católica de Brasí­lia (UCB)

DOI:

https://doi.org/10.33233/fb.v15i4.349

Abstract

O objetivo do presente estudo foi verificar a acurácia e a concordância entre as aferições computacionais dos softwares AutoCad® e ImageJ® para mensuração de áreas de úlceras por pressão (UP). Trata-se de um estudo transversal com a participação de 9 pacientes, com média de idade de 48,4 ± 21,4 anos. Os instrumentos utilizados para o estudo foram uma câmera fotográfica semiprofissional e os softwares AutoCad® e ImageJ®. Os resultados mostraram uma diferença de 1,15 cm², demonstrando boa concordância entre as medidas de áreas registradas pelos softwares. Conclui-se que há uma excelente acurácia e concordância entre as medidas das áreas de UP avaliadas pelos softwares, corroborando a utilidade dos mesmos para a avaliação e acompanhamento de área de UP com segurança e precisão.

Palavras-chave: úlcera por pressão, software, fotografia.

Author Biography

Levy Aniceto Santana, Universidade Católica de Brasí­lia (UCB)

M.Sc., Docente da Universidade Católica de Brasí­lia (UCB)

References

European Pressure Ulcer Advisory Panel and National Pressure Ulcer Advisory Panel. Prevention and treatment of pressure ulcers: quick reference guide. Washington DC: National Pressure Ulcer Advisory Panel; 2009.

Lopes AG, Soares MC, Santana LA, Guadagnin RV, Neves RS. Aferição não-invasiva de úlcera por pressão simulada em modelo plano. Rev Bras Enferm 2009;62(2):200-3.

Chang AC, Greenwood JE. A comparison of wound area measurement techniques: visitrak versus photography. Eplasty 2011;11(18):158-66.

Ugail H. Partial differential equations for modelling wound geometry. Book Bioengineering Research of Chronic Wounds. Springer Berlin Heidelberg 2009;1:1-32.

Matos LS, Duarte NLV, Minetto RC. Incidência e prevalência de úlcera por pressão no CTI de um Hospital Público do DF. Rev Eletr Enferm 2010;12(4):719-26.

Stausberg J, Kiefer E. Classification of pressure ulcers: a systematic literature review. Stud Health Technol Inform 2009;146:511-5.

Santana L, Guadagnin R, Reis CLD, Cavalcante, JM, Júnior EFR, Neves RS. Area evaluation using image processing tools: An applied study to pressure ulcer monitoring. Patt Recog Imag An 2010;20(2):220-4.

Silvestre JT, Holsbach DR. Atuação fisioterapêutica na úlcera de pressão: uma revisão de literatura. Rev Fafibe On-Line 2012;5(5).

Echeverría JM. Validación de un nuevo método de análisis digital de superficies. Cir Plas Iber Latin Am 2006;32(2):71-82.

Santana LA, Gomes FG, Kajiwara JK, Frade MAC. Quantificação de Ãreas de Úlceras de Perna através de um Programa de Análise de Imagem (Image J®). In: XI Congresso Brasileiro de Informática em Saúde, Campos do Jordão SP, 2008.

Gomes FG, Santana LA, Minatel DG, Frade MAC. Uso do software ImageJ® para análise clinico-fotográfica das úlceras. In: 5º Encontro de Bioengenharia São Carlos. Caderno de Resumos do 5º EncoBio. São Carlos: USP; 2005.

Reis CLD, Cavalcante JM, Junior EFR, Neves RS, Santana LA, Guadagnin RV, Brasil LM. Mensuração de área de úlceras por pressão por meio dos softwares Motic e do AutoCad®. Rev Bras Enferm 2012;65(2):304-8.

Santana LA, Teixeira APR, Ribeiro LFM. Avaliação de área de úlcera por pressão por meio de imagens captadas com telefone celular [TCE]. Brasília: Universidade Católica de Brasília; 2012.

Ferreira T, Rasband W. ImageJ® User Guide - IJ 1.45m. Dec 27 2011. [citado 2011 Jan 17]. Disponível em: URL: http://ImageJ®.nih.gov/ij/docs/guide.

Terheyden H, Maune S, Mertens J, Hilberg O. Acoustic rhinometry: validation by three-dimensionally reconstructed computer tomographic scans. J Appl Physiol 2000;89:1013-21.

Hirakata VN, Camey AS. Análise de concordância entre métodos de bland-altman. Rev HCPA 2009;29(3):261-8.

Published

2016-07-14