Desenvolvimento neuropsicomotor de crianças nascidas pré-termo, segundo teste Denver II

Authors

  • Mariana de Souza Bomfim Faculdade de Medicina ABC
  • Gislene Lopes Bonin
  • Luciana Novaes Rosa
  • Luanda Collange Grecco Universidade Nove de Julho
  • Marina Ortega Golin Faculdade de Medicina ABC

DOI:

https://doi.org/10.33233/fb.v17i4.507

Abstract

Introdução: Os programas de acompanhamento do desenvolvimento neuropsicomotor (DNPM) possibilitam a identificação precoce de sinais de lesão neurológica. Objetivos: Descrever os resultados do acompanhamento do DNPM de recém-nascidos pré-termo, segundo o Teste de Desenvolvimento Denver II. Métodos: Foram analisados 48 prontuários de lactentes do Hospital Mário Covas de Santo André/SP. A pontuação final do teste foi classificada como normal, suspeito e atraso do desenvolvimento. Também foram analisados fatores de risco para esse atraso. Resultados: Apenas 35 (72,9%) foram avaliados até o quarto mês, e oito (16,6%) realizaram o acompanhamento até o final. Dentre os primeiros (n = 35), dez (28%) apresentaram atraso no desenvolvimento nas duas primeiras avaliações e apenas cinco (14%) persistiram na última. Levando-se em consideração todos os participantes (n = 48), cinco (10,4%) foram encaminhados para intervenção fisioterapêutica. Quanto aos fatores de risco analisados, obtiveram associação significante com atraso a presença de lesão cerebral no ultrassom transfontanela, peso ao nascimento < 1500 g e idade gestacional inferior a 32 semanas. Conclusão: Conclui-se que o perfil de desempenho no Teste Denver II dos participantes do programa de acompanhamento aqui delimitado é similar ao descrito em diversas publicações, principalmente em âmbito nacional.

Palavras-chave: prematuro, fisioterapia, desenvolvimento infantil, fatores de risco. 

Author Biographies

Mariana de Souza Bomfim, Faculdade de Medicina ABC

Graduação em Fisioterapia FMABC

Gislene Lopes Bonin

Fisioterapeuta

Luciana Novaes Rosa

Fisioterapeuta

Luanda Collange Grecco, Universidade Nove de Julho

Ft., M.Sc.,  Universidade Nove de Julho

Marina Ortega Golin, Faculdade de Medicina ABC

Disciplina de Fisioterapia Aplicada em Neuropediatria da Faculdade de Medicina ABC

References

Formiga CKMR, Linhares MBM. Avaliação do desenvolvimento inicial de crianças nascidas pré-termo. Rev Esc Enferm 2009;43(2):472-80.

Lumley J. Defining the problem: the epidemiology of preterm birth. BJOG 2003;110(20):3-7.

Vieira MEB, Ribeiro FV, Formiga CKMR. Principais instrumentos de avaliação do desenvolvimento da criança de zero a dois anos de idade. Revista Movimenta 2009;2(1):23-31.

Manacero S. Desempenho motor de prematuros durante o primeiro ano de vida na Escala Motora Infantil de Alberta (AIMS) [Dissertação]. Porto Alegre: Faculdade de Medicina da PUCRS; 2005.

Tucker J, McGuire W. ABC of preterm birth: Epidemiology of preterm birth. BMJ 2004;329:675-8.

Santos RS, Araújo AP, Porto MA. Early diagnosis of abnormal development of preterm newborns: assessment instruments. J Pediatr (Rio J) 2008;84(4):289-99.

Silveira RC, Procianoy RS. Lesões isquêmicas cerebrais no recém-nascido pré-termo de muito baixo peso. J Pediatr (Rio J) 2005;81(1):S23-S32.

Rezende MA, Costa PS, Pontes PB. Triagem de desenvolvimento neuropsicomotor em instituições de educação infantil segundo o teste de Denver II. Esc Anna Nery Rev Enferm 2005;9(3):348-55.

Archer P, Bresnick B, Dodds J, Frankemburg WK, Shapiro H. The Denver II a major revision and restandardization of the Denver Developmental Screening test. Pediatrics 1992;89(1):91-7.

Frankemburg WK, Doods JB. The Denver Developmental Screening Test. J Pediatrics 1967;71(2):181-91.

Magalhães LC, Fonseca KL, Martins LDTB, Dornela LF. Desempenho de crianças pré-termo com muito baixo peso segundo o teste Denver II. Rev Bras Saúde Matern Infant 2011;11(4):445-53.

Kreling KCA, Brito ASJ, Matsuo T. Fatores perinatais associados ao desenvolvimento neuropsicomotor de recém-nascidos de muito baixo peso. Pediatria (São Paulo) 2006;28(2):98-108.

Custódio ZAO, Crepaldi MA, Cruz RM. Desenvolvimento de crianças nascidas pré-termo avaliado pelo teste de Denver II: Revisão da produção científica brasileira. Psicol: Reflex Crít 2012;25(2):400-6.

Nobre FDA, Carvalho AEV, Martinez FE, Linhares MBM. Estudo longitudinal do desenvolvimento de crianças nascidas pré-termo no primeiro ano pós-natal. Psicol: Reflex Crít 2009;22(3):362-9.

Pilz EML, Schermann LB. Determinantes biológicos e ambientais no desenvolvimento neuropsicomotor em uma amostra de crianças de Canoas/RS. Ciênc Saúde Col 2007;12(1):181-90.

Souza SC, Leone C, Takano OA, Moratelli HB. Desenvolvimento de pré-escolares na educação infantil em Cuiabá, Mato Grosso, Brasil. Cad Saúde Pública 2008;24(8):1917-26.

Lima SM. Análise da aplicabilidade dos testes de Denver II e da AIMS junto a crianças de 06 a 18 meses participantes do PAMIF (TCC). Santa Catarina: Universidade do Extremo Sul Catarinense; 2011.

Saccani R, Brizola E, Giordani AP, Bach S, Resende TL, Almeida CS. Avaliação do desenvolvimento neuropsicomotor em crianças de um bairro da periferia de Porto Alegre. Scientia Medica 2007;17(3):130-7.

Sabatés AL, Mendes LCO. Perfil do crescimento e desenvolvimento de crianças entre 12 e 36 meses de idade que frequentam uma creche municipal da cidade de Guarulhos. Cienc Cuid Saude 2007;6(2):164-70.

Resegue R, Puccini RF, Silva EMK. Fatores de risco associados a alterações no desenvolvimento da criança. Pediatria (São Paulo) 2007;29(2):117-28.

Willrich A, Azevedo CCF, Fernandes JO. Desenvolvimento motor na infância: influência dos fatores de risco e programas de intervenção. Rev Neurocienc 2009;17(1):51-6.

Pena DR. Avaliação precoce do desenvolvimento neuropsicomotor em recém-nascidos pré-termo de baixo peso. IX Encontro Latino Americano de Iniciação Científica e V Encontro Latino Americano de Pós-Graduação – Universidade do Vale do Paraíba; 2005.

Halpern R, Barros AJD, Matijasevich A, Santos IS, Victora CG, Barros FC. Developmental status at age 12 months according to birth weight and family income: a comparison of two Brazilian birth cohorts. Cad Saúde Pública 2008; 24(3):444-50.

Veleda AA, Soares MCF, César-Vaz MR. Fatores associados ao atraso no desenvolvimento em crianças, Rio Grande, Rio Grande do Sul, Brasil. Rev Gaúcha Enferm 2011;32(1):79-85.

Hsu JF, Tsai MH, Chu SM, Fu RH, Ching MC, Hwang FM, Kuan MJ, Huang YS. Early Detection of minor neurodevelopmental dysfunctions at age 6 months in prematurely born neonates. Early Hum Dev 2008;89(2):81-93.

Zhou WJ, Liang AM, Wang FZ, Cui WH, Wang XY, Liu QM et al. Epidemiological study on developmental delay of 18-month-old children from four districts/counties in Beijing. Beijing da Xue Xue Bao 2013;45(2):211-6.

Muhammad R, Khan MD, Prem K, Maheshwari MBBS, Humashamim MBBS, Ali F, et al. Neurodevelopmental outcomes of premature infants at a tertiary care center in Pakistan. Pediatr Neurol 2012;47(2):109-13.

Mehmet SMD, Umit SSMD, Eme EB, Okan OMD. Neurodevelopmental status of preterm newborns at infancy, born at a tertiary care center in Turkey. Am J Perinatol 2010;27(2):121-8.

Schirmer CR, Portuguez MW, Nunes ML. Clinical Assessment of language development in children at age 3 years that were born preterm. Arq Neuropsiquiatr 2006;64(4):926-31.

Chattopadhyay N, Mitra K. Neurodevelopmental outcome of high risk newborns discharged from special care baby units in a Rural District in India. J Public Health Res 2015;4(1):318.

Published

2016-11-20