Efeito do treinamento com pesos de uma série versus séries múltiplas sobre a força muscular em mulheres acima de 40 anos

Autores/as

  • Roberto Carlos Burini UNESP

DOI:

https://doi.org/10.33233/rbfe.v6i1.3510

Resumen

A literatura apresenta dados conflitantes sobre o número de séries necessárias para um programa de treinamento que objetiva o aumento da força e massa muscular para indiví­duos idosos. Com o objetivo de investigar a diferença entre os efeitos de treinamentos de série única e séries múltiplas, foram estudados dois grupos. GS1 e GS2 foram compostos por 7 indiví­duos do sexo feminino em cada grupo com idade de 57 ± 11 e 50 ± 9 anos, í­ndice de massa corporal de 26 ± 2 e 23 ± 3,8 kg/m2 e massa magra de 45,1 ± 6,5 e 42,3 ± 3,5 kg, respectivamente. O GS1 realizou 1 série entre 60-80% de 1RM e o GS2 realizou 3 séries entre 60-80% de 1RM para os grupamentos musculares e seus respectivos exercí­cios, peito (supino), coxa (mesa extensora) e bí­ceps (rosca direta), por oito semanas. Os resultados não deferiram entre os grupos (p > 0,05), porém mostraram aumento significativo (p < 0,05) na força muscular, quando comparado pré e pós treinamento (D = 5,9 ± 2 e 7,7 ± 2,3; 2 ± 1,6 e 3,2 ± 1,1; 6,3 ± 2 e 7,2 ± 3; para GS1 e GS2 e grupo musculares coxa, bí­ceps e peito, respectivamente). A força muscular foi corrigida pela massa magra, respondendo de forma semelhante ao da força muscular (D = 0,13 ± 0,05 e 0,17 ± 0,01; 0,04 ± 0,03 e 0,07 ± 0,03; 0,14 ± 0,06 e 0,16 ± 0,06; para GS1 e GS2 e grupo musculares coxa, bí­ceps e peito, respectivamente). Assim, o propósito do programa série única é manter e desenvolver uma quantidade de força muscular para contribuir com a saúde e não otimizar ao máximo a força muscular.

Palavras-chave: treinamento com pesos, séries múltiplas, série única, mulheres.

Biografía del autor/a

Roberto Carlos Burini, UNESP

Professor Titular, Centro de Metabolismo em Exercí­cio e Nutrição, CeMENutri, Depto. de Saúde Pública da Faculdade de Medicina de Botucatu UNESP

Citas

Ghorayeb N, Barros-Neto TL. O exercício: preparação fisiológica, avaliação médica, aspectos especiais e preventivos. 1a ed. São Paulo: Atheneu; 1999. p. 387.

Hurley BF, Roth SM. Strength training in the elderly: Effects on risk factors for age-related diseases. Sports Med 2000;30(4):249-268.

Janssen I, Heymsfield SB, Ross R. Low relative skeletal muscle mass (sarcopenia) in older person is associated with functional impairment and physical disability. J Am Geriatr Soc 2002;50:889-896.

Medina MFG, Alves MIC. Aspectos demográficos da população idosa no Brasil. In: Veras, R, ed. 3ª idade, um envelhecimento digno para o cidadão do futuro. Rio de Janeiro: Relume, Dumara; 1995.

Frontera WR, Meredith CN, O'Reilly KP, Knuttgen HG, Evans WJ Strength conditioning in older men: skeletal muscle hypertrophy and improved function. J Appl Physiol 1988; 64(3):1038-44.

Norton R, Campbell AI, Reid IR, Butler M, Currie R, Robinson E, Gray H. Residential status and risk of hip fracture. Age Ageing 1999;28(2):135-9.

Baker SP, Harvey AH. Fall injuries in the elderly. Clin Geriatr Med 1985;1(3):501-12.

Fiatarone MA, Marks EC, Ryan ND, Meredith CN, Lipsitz LA, Evans WJ. High-intensity strength training in nonagenarians. Effects on skeletal muscle. JAMA 1990; 263(22):3029-34.

Campebell WW, Crim MC, Young VR, Joseph LJ, Evans WJ. Effects of resistance training and dietary protein intake on protein metabolism in older adults. Am J Physiol 1995;268: E1143-53.

Häkkinen K, Pakarinen A, Kraemer WJ, Häkkinen A, Valkeinen H, Alen M. Selective muscle hypertrophy, changes in EMG and force, and serum hormones during strength training in older women. J Appl Physiol 2001;91:569-80.

American College of Sports Medicine. ACSM’s guidelines for exercise testing and prescription. 6th ed. Baltimore: Lippincott Williams & Wilkins; 2000.

Pollock ML, Franklin BA, Balady GJ, Chaitman BL, Fleg JL, Fletcher B, et al. AHA Science Advisory. Resistance exercise in individuals with and without cardiovascular disease: benefits, rationale, safety, and prescription: An advisory from the Committee on Exercise, Rehabilitation, and Prevention, Council on Clinical Cardiology, American Heart Association; Position paper endorsed by the American College of Sports Medicine. Circulation 2000; 101(7):828-33.

Barbosa AR, Santarem JM, Jacob-Filho W, Marucci MFN. Composição corporal e consumo alimentar de idosas submetidas a treinamento contra resistência. Rev Nutri 2001;14(3):177-83.

Segal KR, Van Loan M, Fitzgerald PI, Hodgdon JA, Van Itallie TB. Lean body mass estimation by bioelectrical impedance analysis: a four-site cross-validation study. Am J Clin Nutr 1988;47(1):7-14.

Maud PJ, Foster C. Physiological assessment of human fitness. Champaing: Human Kinetics; 2001. p.115-18

Lemmer JT, Hurlbut DE, Martel GF. Age and gender responses to strength training and detraining. Med Sci Sports Exerc 2000; 32:1505-1512.

Marx JO, Ratamess NA, Nindl BC, Gotshalk LA, Volek JS, Dohi K, et al . Low-volume circuit versus high-volume periodized resistance training in women. Med Sci Sports Exerc 2001; 33(4):635-43.

Carpinelli RN, Otto RM. Strength training. Single versus multiple sets.

Sports Med 1998;26(2):73-84.

Carpinelli RN. Berger in retrospect: effect of varied weight training programmes on strength. Br J Sports Med 2002; 36(5): 319-24.

Starkey DB, Pollock MI, Ishida Y, Welsch MA, Brechue WF, Graves JE, Feigenbaum MS. Effect of resistance training volume on strength and muscle thickness. Med Sci Sports Exerc 1996;28(10):1311-20.

Matsudo SM, Matsudo VKR, Barros-Neto TL. Impacto do envelhecimento nas variáveis antropométricas, neuromotoras e metabólicas da aptidão física. Rev Bras Ciênc e Mov 2000; 8(1):15-21.

Young A, Skelton DA. Applied physiology of strength and power in old age.

Int J Sports Med 1994;15(3):149-51.

Fleck SJ, Kraemer WJ. Fundamentos do treinamento de força muscular. 2a ed. Porto Alegre: Artes Médicas; 1999. p.200.

Publicado

2009-01-10