Importância da conformidade dos equipamentos de ultra-som terapêutico com a NBR-IEC 1689

Autores

  • Carlos Dias Maciel Atlântica Editora

DOI:

https://doi.org/10.33233/fb.v7i1.1891

Resumo

O ultra-som é um aparelho muito utilizado na prática clí­nica em ï¬ sioterapia. Estudos referentes a sua eï¬ cácia nas mais variadas doenças tratadas pela ï¬ sioterapia são freqüentemente publicados, adotando os mais variados parâmetros acústicos possí­veis com o equipamento ultra-sônico para efetivar o tratamento. Do mesmo modo, muitos trabalhos com o intuito de caracterizar o campo acústico produzido por este equipamento, bem como avaliação deste campo acústico foram realizados. Grande parte dos trabalhos realizados com avaliação de equipamentos de ultra-som mostra que a maioria deles apresenta um ou mais parâmetros fora de calibração. O escopo deste artigo é alertar sobre a importância da calibração e familiarizar o ï¬ sioterapeuta com a NBR-IEC 1689, que é a norma em vigência no Brasil, que prescreve sobre o desempenho e os métodos de medição de campo acústico de aparelhos de ultra-som terapêutico com faixa de freqüência de 0,5 a 5 MHz. Palavras-chave: instrumentação, normas, técnicas de ï¬ sioterapia, ultra-som.

Biografia do Autor

Carlos Dias Maciel, Atlântica Editora

Médico, D.Sc., Université Lyon II, France

Referências

Daniel DM, Rupert RL. Calibration and electrical safety status of therapeutic ultrasound used by chiropractic physicians. J Manipulative Physiol Ther 2003;26:171-5. 2. Lindsay DM, Dearness J, McGinley CC. A Electrotherapy usage trends in private physiotherapy practice in Alberta. Physiotherapy Canada 1995;47:30-4. 3. Roebroeck ME, Dekker J, Oostendorp RAB. The use of therapeutic ultrasound in physical therapy: practice patterns in Dutch primary healt care. Phys Ther 1998;78: 470-8. 4. Ter Haar G. Physic of therapheutic ultrasound. Physiotherapy 1987;73:110-3. 5. Lindsay D, Dearness J, Richardson C, Chapman A, Cuskelly G. A survey of electro modality usage in private physiotherapy practices. Aust J Physiother 1990;36:249–56. 6. Speed CA. Therapeutic ultrasound in soft tissue lesions. Rheumatology, 2001;40:1331-6. 7. Ter Haar G. Therapeutic ultrasound. Eur J Ultrasound 1999;9:39. 8. Gam AN, Johennsen F. Ultrasound therapy in musculskeletal disords: a meta-analysis. Pain 1995;77:75-9. 9. Van der Windt DMWM, Van der Heijden GJMG, Van der Berg SGM, Ter Rieta G, Winter AF, Bouter LM. Ultrasound therapy for musculoskeletal disords: a systematic review. Pain 1999; 81:257-71. 10. Who - World Health Organization – Division of Environmental Health, Environmental Health Criteria for Ultrasound. Genebra; 1982. 11. Scalassara PR. Medidas de características físicas de tecidos biológicos por inspeção de ultra-som. [Monograï¬ a Engen

haria Elétrica]. Londrina: Universidade Estadual de Londrina; 2003. 12. Ter Haar G. Princípios eletrofísicos. In: Kitchen S, Bazin S. Eletroterapia de Clayton. 10ª São Paulo: Manole; 1998. p. 2330. 13. ABNT - Associação Brasileira de Normas e Técnicas. NBR-IEC 1689: Ultra-som- Sistemas de Fisioterapia- Prescrições para o desempenho e métodos de medição na faixa de freqüências de 0,5 MHz a 5MHz. Rio de Janeiro: ABNT, 1998. 14. Bassoli DA. Avaliação dos efeitos do ultra-som pulsado de baixa intensidade na regeneração de músculos esqueléticos com vistas à aplicabilidade em clínica ï¬ sioterapêutica. [Dissertação]. São Carlos: USP Programa de Interunidades em Bioengenharia – EESC; 2001. 15. Wells PNP. Biomedical ultrasonics. Londres: Academic Press; 1977. 16. Fype MC, Parnell SM. The importance of measurement of effective transducer radiating area in the testing and calibration of therapeutic ultrasonic instruments. Health Phys 1982;43:37781. 17. Snow CJ. Ultrasound therapy units in Manitoba and Northwestern Ontario: performance evaluation. Physiotherapy Canada 1982;34:185-9. 18. Ross RN, Sourkes AM, Sandeman JM. Survey of ultrasound therapy devices in Manitoba. Health Phys 1994;47:595-601. 19. Hekkenberg RT, Oosterbaan WA, Van Beekum W T. Evaludation of ultrasound therapy devices. Physiotherapy 1986;72:3905 20. Lloyd JJ, Evans JA. A calibration survey of Physiotherapy ultrasound equipment in North Wales. Physiotherapy 1998;74:5661. 21. Pye SD, Milford C. The performance of ultrasound physiotherapy machines in Lothian Region, Scotland, 1992. Ultrasound Med Biol 1994;20:347-59. 22. Artho PA, Thyne JG, Warring BP et al. A calibration study of therapeutic ultrasound unids. Phys Ther 2002;82:257-63. 23. Guirro R, Serrão F, Elias D, Bucalon A J. Calibration of Acoustic Intensity of Therapeutic Ultrasound Equipment in use in the City of Piracicaba. Rev Bras Fisioter 1997;2: 35-7. 24. Ishikawa NM. Avaliação de Equipamentos de Ultra-som para Fisioterapia Segundo a Norma NBR IEC 1689 da Associação Brasileira de Normas Técnicas. [Dissertação]. Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro COPPE; 2001. 25. Cunha A, Vidal BC, Parizotto NA The effect of therapeutic ultrasound on repair of the Achilles tendon (tendo calcaneus) of the rat. Ultrasound Med Biol 2001;27: 1691-6. 26. Robertson VJ; Baker KG A review of therapeutic ultrasound: Effectiveness studies. Physical Therapy 2001;81:1339-50. 27. Nyborg WL Biological effects of ultrasound: Development of safety guidelines. Ultrasound Med Biol 2000;26:911-64.

Downloads

Publicado

2018-03-20